三国时期的三对主臣

     我晚上时常看的一个节目是CCTV10的百家论坛，有时CCTV4播放的也会看的。 就当是说书，或者听别人讲历史，看自己是否能从中体会出什么道理。

     昨晚是易中天先生主讲的品三国，大都是他的体会，不过感觉还是有些道理的。昨晚讲的是三国时期的三对主臣的关系。

      曹操与荀彧：两人都是理想主义者，两人的想法都有道理，但两人的想法起了冲突，最后的结果，对两人都是悲剧。曹操要打击士族（例如杀孔融），而荀彧也是士族的代表人物，荀彧想的是维护汉室。等曹操死后，他的儿子曹丕才开始笼络士族。
      曹操有大志，但没有蓝图，四处尝试，所以被骂的多。

      孙权与鲁肃：两人都是现实主义者，孙权只想建立一个自己的帝国，他联合士族统治了江东。鲁肃是第一个提出三分天下，联刘抗曹，甚至把荆州借给了刘备，死后得到了孙权三七开的评价。

      刘备与诸葛亮：刘备胸怀大志，遇见诸葛亮之前，也是像只苍蝇一样四处撞，不知道怎么飞。诸葛亮有理想也有蓝图，隆中对后让刘备豁然开朗，这段时期是他们的蜜月期，如鱼得水大概就是这段时期了。赤壁之战后，诸葛亮在军中才有了正式的职务——军师中郎将，负责后勤和财务。兵马未动，粮草先行，当年汉高祖刘邦评定得天下的第一功臣是萧何，而萧何就是负责粮草的。但，诸葛亮是否真的那么风光呢？易中天说刘备和诸葛亮的关系是微妙了，诸葛亮太正派了，不可能去夺同姓的土地。刘备攻打益州时带的是庞统，庞统就说了不夺白不夺，反正你不夺就被曹操夺了，夺过来还可以封刘璋一个大官嘛。庞统还是深谙厚黑学的嘛，抢了别人的地盘还自圆其说。刘备攻打汉中带的是法正，镇守荆州的是关羽，这些都与诸葛亮无关的。后来刘备发动的夷陵之战，历史上没有记载诸葛亮的意见，我个人认为那时诸葛亮说话还没有足够的份量，诸葛亮在事后说了一句，要是法正在就好了。