看法

2014年8月29日 星期一 阴

躲在上海一隅，地震、战乱、恐怖主义等感觉离自己有点遥远。穷则只能独善其身了，自己温饱只是勉强解决，没有那么关注国事和时事。这几天惊闻H市最近在闹学潮、占领中环，要求普选，有愈演愈烈的迹象。

我不太了解来龙去脉，也没有翻墙详细看各方面的报道（多看才能更客观一点），谈一下自己的一些看法。写下来，过上十年再回头看看现在的看法是否幼稚。

一. 这是中国内部的事宜，是HK人民、HK政府和中央政府的事宜，最好内部协商解决。不能让国外势力插手的。苏格兰公投，中国没有插手吧？很多国家内乱或者独立（比如苏丹、乌克兰），多少也涉及中国利益的，不知道中国后来都是如何处理的。我是觉得，凡是让外国势力插手的，没几个有好下场的，比如乌克兰什么的，现在都乱成什么样子了。内乱，遭殃的最终还是人民。英、美、台湾等势力，还唯恐不乱，是别有用心的。

二. 什么是民主？ HK现在是什么样子的民主，我不清楚，但总比大陆的好很多。HK的公务员应该就是人民的公仆，而不是人民的老爷。

但整天闹出来的也未必是民主。 近邻泰国，这个人当选了，不服的人掏钱养一批黄衫军闹事赶走民主当选的首相。那个人上台了，另一伙人养一群红衫军闹事。等到前首相的妹妹民主当选了，黄衫军又出来闹事了。

乌克兰： 4年，尤先科和季莫申科一起搞掉了亚努科维奇； 05年，尤和亚一起搞掉了季； 07年，尤和季一起搞掉了亚； 09年，尤和亚一起搞掉了季； 10年，亚和季一起搞掉了尤； 11年，亚把季搞进监狱了； 14年，季出狱了，亚被通缉了 乌克兰在2014年，乱成什么样子，大家看看新闻就知道了。

台湾： 蒋经国先生，虽然不能识别李登辉这个人，但他的开明允许其他政党也有机会上台了（突然觉得文字的威力真大，描述同样的事情，先后很重要）。于是我们有时候能在电视上看到不同党派的议员们开会时吵架甚至大打出手，人民也可以对最高领导人指指点点，甚至要求下课。不管是国民党也好，民进党也罢，他们都是用选票说话，认赌服输。对，从某个角度上来看，民主就是认赌服输，在大家都认同的规则上去执行，然后认赌服输。

澳门： 据说特首就是当地四大家族的人轮流把持的，但也没看到澳门人民起来要啥民主。地方不一样，民主精神不一样吧，香港人更激进一些。

三、香港 我只知道他们有廉政公署，有独立法院（有大众陪审团），其他的我就不太清楚了。除了之前的港督（任命的，也不是香港人）和女皇分别换成了特首（中央政府认可的特首，香港人）和中央政府之外，除了有驻港部队之外，97之后的其他变化我还真不了解。

占中的香港人的诉求是什么（我不太理解为啥牧师也是占中倡导人）？新闻上说是2017年的行政长官选举中推行普选。有一张图表明人大通过的最终决议，确实是“人人有权参选（特首），不代表每人都可以成为候选人”，中央政府应该还是能控制谁来当特首的，可能是换汤不换药。不知道占中派是想让他们的党派也有资格参与竞选，有机会成为特首的？好吧，谁当特首，又能给什么人换来多少利益呢？主要是跟现在有何不同？是公众有更多的话语权（更透明更公开）？还是为大亨、权势代言（最近有个免费电视牌照的事件）？我有时候也有点疑惑。

占中只是弱势一方想要更多话语权的角力的手段，任何弱势一方都可能会这么干，从上世纪初到现在还是。但我觉得真正民主不是可以非法上街游行，不是可以占领立法院、电视台和政府部门，不是群众跟警察打架，不是把当选的领导人赶下台。民主是用选票说话，认赌服输。

回归之后，似乎香港经济没有之前发展的那么好了。个人觉得如果港人对人大决议不服，那就让港人他们内部自己投吧，人大就不参与了，中央政府名义上承认港人自己选出来的特首就是，让港人自己治理香港。看香港能发展成什么样子的民主，届时内地一额可以借鉴一下经验（廉政公署、司法独立等）。这才是一国两制，香港才会成为台湾和平回归的参考。

从中央政府的角度，这件事确实挺棘手的。如何处理好香港问题，还涉及到未来的台湾问题。

我不懂政治，我觉得大部分香港人都是搵食而已（占中的人不要煽动中小学生，看看煽动农工商试试），不希望香港大乱，希望香港还能继续繁荣。